• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

又一家伪央企栽了:因使用“中建”字样,一审被判赔200余万元

又一家伪央企栽了:因使用“中建”字样,一审被判赔200余万元

近日,中国知识产权报刊登了一则消息经人民网的报道,引起了小编的注意:《因使用“中建”字样中建环球公司一审被判赔200余万元》。

©人民网

©中国知识产权报

消息内容为:

近日,北京知识产权法院对中国建筑股份有限公司(下称中国建筑公司)诉中建环球投资控股有限公司(下称中建环球公司)侵犯其驰名商标“中建”的商标权及不正当竞争纠纷案作出一审宣判,认定中建环球公司构成商标侵权及不正当竞争,判令中建环球公司变更现企业名称,变更后的企业名称不得包含“中建”字样;立即停止在其官方网站使用与“中建”商标相同或近似的标志;立即停止在其官方网站使用构成虚假宣传的内容;在相关平台刊载声明以消除影响;两案共赔偿中国建筑公司经济损失和合理支出204.1万元。

根据中国商标网显示,中国建筑公司系第5640152号、第895891号“中建”商标的商标权人。

而中建环球公司未经许可在其官方网站显著位置、办公大厦命名上使用与“中建”商标相同或近似的标识和文字,使用包含“中建”的企业名称,从事投资管理、资产管理、房地产开发及销售自行开发后的商品房业务,误导公众认为其与中国建筑公司存在投资或控股等关联关系,属于“搭便车”“傍名牌”。中建环球公司在介绍其董事长马某时,表述其与中建集团有关系,事实上,其与中建系统并无任何关联,该表述构成虚假宣传。

中建环球公司则辩称,其使用的“中建环球”商标与中国建筑公司主张的“中建”商标并不相同或近似,不存在混淆的可能性。双方企业有过合作,因此可以推定中国建筑公司认可其使用方式;其对“中建”的使用是对企业名称的规范使用,不构成侵权;公司网站关于马某的表述也不构成虚假宣传。

真的不存在混淆么?我们看图说话!

这是中国建筑的企业logo,大家已经很熟悉了:

我们再来看看中建环球公司的企业logo:

这样对比,嗯,是不一样的。不过,等等……你是不是没仿中建,而仿的是中国铁建啊?!!!

我们再来看看中建和中建环球两家的商标图样对比:

说没有“碰瓷儿”的中建环球,你的良心不会痛么?

当然了。不管中建环球如何诡辩,还是被法院判定为商标侵权和不正当竞争!这也坐实了“伪央企”不过是打着高仿的旗帜自抬身价罢了

我们就是要对这些伪央企说NO!在此还是奉劝那些故意引导大家误会的伪央企、伪国企,山寨不是长久之计,自己的企业实力和信誉才是王道

阅读全文 →
Harvey Yan

Leave a Reply