• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

最高人民法院:商业特许经营合同中特许人对使用人对外债务是否承担责任

最高人民法院:商业特许经营合同中特许人对使用人对外债务是否承担责任

商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(即特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。

特许经营合同中特许人对使用人对外债务是否承担责任

 

重庆市高级人民法院:

你院渝高法[2003]101号《关于特许使用企业名称的特许人应否对使用人债务承担责任适用法律问题的请示》收悉。经研究,答复如下:

现行法律和行政法规对于特许经营模式下的民事责任关系问题尚未作出明确规定,亦无相应的司法解释,故不宜在个案中直接解决特许经营模式下特许人应否对被特许人的债务承担责任等抽象问题,而应根据本案具体情况作出相应的处理。

就你院请示的万州区金平商贸行诉重庆市万州区卓立发展有限公司、成都人民商场(集团)股份有限公司及重庆市万州区卓立发展有限公司成都人民商场万州分场买卖合同纠纷一案,可以根据《合同法》规定的表见代理制度来考察万州区金平商贸行、重庆市万州区卓立发展有限公司(重庆市万州区卓立发展有限公司成都人民商场万州分场)及成都人民商场(集团)股份有限公司与重庆市万州区卓立发展有限公司成都人民商场万州分场是否存在表见代理关系的客观表象的基础上,根据作为独立企业法人的万州区金平商贸行在商业交易中是否尽到谨慎的注意义务、是否善意无过失来判定表见代理法律关系是否成立,进而决定成都人民商场(集团)股份有限公司是否应当承担民事责任。

以上意见,供你院参考。

——最高人民法院民二庭《<关于特许使用企业名称的特许人应否对使用人债务承担责任适用法律问题的请示>的复函》([2003]民二他字第23号),载奚晓明主编、最高人民法院民事审判第二庭编:《民商事审判指导》2004年第1辑(总第5辑),人民法院出版社2004年版,第25页。

 特许人应当对受许人因合同履行不能使第三人遭受的损失承担民事责任

——北京西单友谊集团与陈桂芹、高爽等242人及秦皇岛圣地置业有限公司、秦皇岛华商资产管理有限公司商品房买卖合同、房屋产权委托经营管理合同及侵权纠纷申请再审案(最高人民法院[2009]民申字第1601号民事裁定书)

最高人民法院认为,特许人与受许人签订《管理输出合同》,通过许可使用特许人字号、输出管理及委派董事的方式与受许人联合组建新公司。特许人对受许人采用返租方式出售房屋明知且同意,且直接参与了相关合同的履行,给业主造成误导。故特许人应对受许人因合同履行不能而给购房业主造成折损失承担民事责任。二审判决对受许人不能给付而造成的损失部分由特许人承担80%补充赔偿责任并无不当。

——苏泽林主编、最高人民法院立案庭编:《立案工作指导》2010年第2辑(总第25辑),人民法院出版社2010年版,第152–159页。

阅读全文 →
Harvey Yan

Leave a Reply