• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

涉外实务|中国与新西兰法院判决互相承认执行

涉外实务|中国与新西兰法院判决互相承认执行

原创 承信全球 涉外家事与财富传承

涉外实务|中国与新西兰法院判决承认执行实务

外国判决的承认与执行是涉外案件审理的重要环节,之于当事人权利义务是否能得以实现具有重要意义。随着国际交往的纵深发展,外国判决的承认与执行需求越来越高,实现外国判决的自由流动成为共识,国际上对外国判决的承认与执行持守更为开放、简化的趋势,从2016 年新西兰上诉法院在双方未缔结双边司法协助条约、不存在互惠实践的情况下,承认与执行福建省高级人民法院作出承认与执行全部金钱判决足以观之。

新西兰法院对中国法院判决的承认与执行

基本案情:2014年3月11日,申请人(Yang Chen)在新西兰高等法院提起诉讼,要求执行中国福州省高级人民法院针对被告人(Jinzhu Lin)的金钱判决。新西兰高等法院根据《1934年相互执行判决法》、《2010年诉讼法》规定的承认与执行外国判决条件对本案进行分析,主要包括如下要点:

1)外国法院享有管辖权。

2)针对一定金钱款项的判决,非金钱判决并排除可承认和执行的范围之外。被排除的判决范围包括解除婚姻、子女抚养义务的履行、遗嘱有关的认证或判决等。

3)判决是最终裁决。

4)判决作出的程序合法。

5)不违反公共政策。

6)不存在与国内诉讼相冲突的判决。

7)符合时效规定,在判决作出之日起六年内提出。

8)该判决不是通过欺诈取得的。

9)申请人为判决的权利主体。

在满足基本条件下,新西兰法院基于国际礼让原则并认为对本案法院判决的承认与执行不违反公共政策保护的原则,最终支持中国法院判决,虽然在起初没有承认利息部分。经上诉后,新西兰上诉法院作出应将中国判决连同其应得的利息全额执行的指令,根据《相互执行判决法》,利息的计算从外国法院判决作出之日至新西兰法院判决之日。

中国法院对新西兰法院判决的承认与执行

与新西兰承认与执行外国法院判决的范围不同的是,中国法院承认了多例新西兰法院作出的离婚判决,但尚未有承认与执行金钱判决的案例。

离婚判决有如李勇、陆秀华申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一审民事裁定书(2018)粤03民初3733号。

该案法院认为:申请人李勇为中国公民,其申请承认新西兰惠灵顿地区法院作出的婚姻解除令,因新西兰与我国没有订立司法协助协议,李勇可以根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》,向其住所地中级人民法院即本院申请承认。申请人李勇提交了经公证、认证的婚姻解除令,该婚姻解除令已发生法律效力。案涉离婚案件不属我国法院专属管辖范围,被申请人陆秀华为新西兰公民,新西兰法院对案件具有管辖权。本案申请人李勇为离婚案件中的被告,双方皆同意离婚,且李勇向本院提交了新西兰惠灵顿家事法庭向其发出的应诉通知,故不存在未经合法传唤缺席判决之情形。此外,现时亦无证据表明存在对于该当事人之间的离婚案件,我国法院正在审理或已作出判决,或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认之情形。该婚姻解除令亦不违反我国法律的基本原则,未危害我国国家主权、安全和社会公共利益,本院予以承认。

对于金钱判决,我国法院尚未有对新西兰法院金钱判决予以承认与执行的案件,这主要归因于我国法院对互惠原则的严格解释。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定,外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定,需要中华人民共和国人民法院承认和执行的,可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行,也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定,或者按照互惠原则,请求人民法院承认和执行。

中国与新西兰之间并未缔结或参加关于承认和执行判决的国际条约,中国与新西兰判决的互认可以依据互惠原则。

在JasonCharlesDean诉陈娟申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一审民事裁定书(2018)粤03民初420号中法院根据案情对是否符合互惠情形进行审查分析。

法院认为:“中国与新西兰之间并未缔结或参加关于承认和执行判决的国际条约,中国与新西兰判决的互认可以依据互惠原则,然而互惠原则不同于国际条约,后者提供了明确的不予承认和执行外国法院判决的审查标准,而互惠原则需要法院根据案件的具体情况以决定是否适用。本院注意到,在本案受理之前申请人已于2016年11月3日向前海法院针对同样的被告Dean和陈娟提起了诉讼,陈娟也向前海法院提起反诉,比较AMC向新西兰高等法院和前海法院分别提起的两个诉讼,均是针对Dean和陈娟利用工作便利获取AMC资金的行为,可以认定AMC公司诉请新西兰高等法院和前海法院解决的是同一争议。基于我国法院对于相同当事人之间的同一争议尚在审理过程中,为保证我国法院依法独立行使管辖权和审判权,避免承认与执行新西兰高等法院判决的审查结果与前海法院受理的诉讼案件的裁判结果存在冲突,本院不宜依据互惠原则对新西兰法院的判决进行审查,因此对于申请人的申请本院予以驳回。”

阅读全文 →
Harvey Yan

您有什么想法?

%d 博主赞过: