• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

马云被印度法院传唤 阿里称马云“很难找”

马云被印度法院传唤 阿里称马云“很难找”

2020年07月27日 17:18

听报道

被传唤原因是一起劳务纠纷引发的民事诉讼,此前,印度59个中国公司开发的App被封,UC浏览器和UC news在列

原图

资料图:马云

优惠订阅

【财新网】(记者 关聪 原瑞阳)因不满自己被解雇,一名阿里旗下UC web印度当地员工将马云和阿里巴巴告上法庭。26日下午,阿里市场公关委员会主席王帅回应称,UC印度确实收到通知,公司正按流程处理,但至于马云本人知不知道,王帅称马云已经退休,很难找。

据路透社7月26日报道,一位名叫帕玛(Pushpandra Singh Parmar)的UCweb当地员工表示,其丢掉工作的原因是自己因为反对UC浏览器和UC news存在内容审查和假新闻。7月20日,印度古鲁格地方法院传唤阿里巴巴、马云等多名相关个人和运营主体,要求其在7月29日亲自或通过律师出席法庭。

印度律师李钦分析如下:

“印度这边抗辩制的法院诉讼体系和国内纠问制的诉讼体系不太一样,所以千万不要以中国的一些知识套用到印度的具体情形。因为印度法院效率比较低,所以在印度这种对抗制的法院诉讼中,基本上都是依靠双方当事人和律师你来我往,不像国内纠问制的法院审判是由法官发挥主导作用。因此,只要原告“说服(convince)”了法官,让法官认为原告有理由传唤某人是必要的,则法院就会发出传票。被传唤的人认为被侵犯了或者错误了,你反驳并要求追究对方的责任就是了。原告一般会将所有的相关人都列为共同被告,而且抗辩制下的印度法院一般会将被告主体是否适格的问题交由被告在答辩后再处理。由于没有看到卷宗,我推测该印度原告的理由可能是印度子公司的违法行为是在马云在任的时候发生的,因此原告认为马云将有可能需要承担责任,故将其添加到被告列表中。但阿里巴巴也可以有不少理由反驳,比如基于互联网的“避风港原则”进行回应。也可能是该原告为了新闻效应,故意加马云列为被告,以期舆论的力量可以增加砝码。”

阅读全文 →
Harvey Yan

您有什么想法?

%d 博主赞过: