• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

张明楷:不要用大话空话原则性的话去辩护

张明楷:不要用大话空话原则性的话去辩护

换句话说,你的辩护要提出具体的观点具体的意见。我看到有的辩护词,律师就说,如果这个行为也要定罪的话是对社会主义法治的极大破坏。要是定罪的话这话有什么意义,那如果这样法官也可以反过来说,这个罪要是定了的话就是,违反了刑法的迁移性,动不动来句社会危害性很小啊。
这个罪定的话违反罪行法定原则。这话都没有意义,你想你这样说的时候,公诉人完全可以这样说。因为你完全没有提出具体的意见,最大就是可以在法庭上渲染一下气氛 让当事人家属听着高兴一下。这我也能理解。但也不能全是这话那我知道,被告人亲属他希望你这个辩护人在庭上声音能压倒一切,可是声音能压倒一切吗?空话能压倒一切吗?
还是像我说的,还是要看具体的定义。就像我说的哪点不符合我就扣那一点,三点五点都不符合那怎么可能 一个构成要件也就你那么几个要素,还都不符合,没有必要。法官检察官你要有一个观念就是不能觉得就只是差一个要素,我就勉强可以定了。
差零点五个你都不能定差零点一个你都不能定,对吧? 你不要让辩护人讲很多道理,只要律师扣那个点就行 一个道理成立你就要采纳。

本文系张明楷教授在广州科学馆进行了题为“侵犯人身权利犯罪的辩护”的讲座,提出律师刑事辩护应注意的八大问题。

阅读全文 →
Harvey Yan

您有什么想法?

%d 博主赞过: