• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

案例:一人公司股东应如何举证证明自身财产独立于公司财产

案例:一人公司股东应如何举证证明自身财产独立于公司财产

裁判要旨

作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。但如该股东已初步完成了其自身财产独立于公司的举证义务,申请人又无相反证据证明存在财产混同的情形,则人民法院不予支持。

案号
(2019)京01民初314号
审理法院
北京市第一中级人民法院
争议焦点
磨盘公司与机锋公司是否存在财产混同的情形?
法院观点
根据机锋公司工商档案资料显示:机锋公司成立于2014年11月15日,企业类型为有限责任公司(法人独资),股东为迈奔灵动科技(北京)有限公司。2014年12月15日,机锋公司股东由迈奔灵动科技(北京)有限公司变更为北京磨盘时代科技有限公司。磨盘公司提交的机锋公司2014年度、2015年度、2016年度、2017年度审计报告分别由北京永恩力合会计师事务所有限公司作出,审计意见为机锋公司的财务报表已经按照会计准则和《企业会计制度》的规定编制,在所有重大方面公允反映了前述四个年度的财务状况以及经营成果和现金流量。磨盘公司提交的机锋公司资产独立性的专项审核报告由汇亚昊正(北京)会计师事务所有限公司于2018年12月25日作出,汇亚昊正(北京)会计师事务所有限公司依据机锋公司2018年11月30日,2017年12月31日、2016年12月31日的资产负债表,2018年1-11月份、2017年度、2016年4-12月份的利润表和现金流量表进行初步审核的基础上,对机锋公司的资产进行了专项审核。审核意见为机锋公司的资产由机锋公司独立经营取得,独立于机锋公司股东资产。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的,应当对公司债务承担连带责任。依据上述规定,机锋公司作为一人有限责任公司,其股东磨盘公司应当举证证明二公司财产不存在混同。本案中,磨盘公司和机锋公司的会计账簿齐备,并提交了自2014年至2018年的年度机锋公司的财务审计报告,机锋公司资产独立性专项审核报告,以及记载凭证。上述材料显示机锋公司的财务报表均按照企业会计准则的相关规定编制,公允反映了机锋公司历年来的财务状况、经营成果和现金流量,且天成公司对上述材料并未提出实质性的问题。故磨盘公司和机锋公司已完成了股东财产独立于公司财产的举证义务。在天成公司未能进一步提供其他有效证据证明磨盘公司与机锋公司存在财产混同的情形下,其关于磨盘公司和机锋公司财产混同的主张依据不足,本院不予采信。

关于天成公司调取证据的申请,本院认为,机锋公司虽然是一人有限责任公司,但其与股东磨盘公司均为独立的民事主体。现磨盘公司和机锋公司已经提交了2014年至2018年机锋公司的审计报告,以及机锋公司财产独立的专项审核报告,完成了初步的举证责任。在此情形下,如果要求磨盘公司和机锋公司提交全部账簿和银行流水等材料,则无疑加重了一人有限责任公司及其股东的举证责任,并可能导致债权人滥用公司法关于一人有限责任公司与股东财产是否混同举证责任倒置的规定,故本院对天成公司调取证据的申请不予准许。
判决结果
驳回原告成都卓然天成科技有限公司追加磨盘公司为被执行人的诉讼请求。

阅读全文 →
Harvey Yan

您有什么想法?

%d 博主赞过: