• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

案例:清算组无法行使撤销权的情况下,由债权人提起的撤销之诉

案例:清算组无法行使撤销权的情况下,由债权人提起的撤销之诉

以陕西省铜川市中级人民法院(2017)陕02民终388号判决书为例。

本案争议焦点问题如下:

1.本案原告主体资格是否适格?

代理人意见:本案易某某等二十位债权人作为人民法院裁定确认的A公司的债权人,在2015年12月15日才知道A、B公司签订合同的情形,此后又发现破产清算组不能履行职责,故申请撤销该合同。因此根据《合同法》第七十四条和《破产法司法解释》规定,行事撤销权符合法律规定,故原告主体资格适格。

2.涉诉交易是否应当撤销?

首先A、B公司之间签订的《框架协议》及补充协议是借商业咨询服务之名行建设项目前期咨询服务之实,是故意规避建设项目前期工作咨询收费指导价格,违反了法律强制性规定,价格明显过高,显失公正,应当依法撤销。其次,A、B公司签订的《框架协议》是明显以不合理的高价购买咨询服务,主要表现在:1)《框架协议》中约定前期咨询服务费2000万元,但却没有约定前期服务的任何义务;2)2000万元是A公司全部注册资本的25%,而A公司签订协议时财务状况恶化,没有流动建设资金、没有现金流,且在没有取得规划、建设施工等许可证的情况下,七个工地同时开工建设,并违反规定让施工单位垫资建设,拖欠职工工资。涉及规划费、施工费等基础费用达二亿多元,在此情况下,A、B公司的签约行为明显是对公司和债权人不负责任,侵害债权人根本利益。

裁判结果:《框架协议》及补充协议被依法撤销。

总结:

本案是在管理人无法行使撤销权的情况下,由债权人提起的撤销之诉,在债权人提起的撤销之诉中,管理人通过应诉的方式实现管理人行使撤销之诉之实,弥补了因程序问题导致管理人无法行使撤销权的缺陷,实质上勤勉尽责的履行了管理人职责。

阅读全文 →
Harvey Yan

您有什么想法?

%d 博主赞过: