• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

Daily Archive 2019年7月19日

张扣扣被执行死刑,律师辩护词很精彩

最高人民法院审理的被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物死刑复核一案,近日依法裁定核准张扣扣死刑。陕西省汉中市中级人民法院向张扣扣宣告并送达了最高人民法院的刑事裁定书,并于2019年7月17日上午遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令,对张扣扣执行了死刑。检察机关依法派员临场监督。执行死刑前,汉中市中级人民法院依法安排张扣扣会见了其近亲属。 最高人民法院经复核确认:1996年8月27日,被告人张扣扣家邻居王自新的三子王正军(时年17岁)因邻里纠纷将张扣扣之母伤害致死。同年12月5日,汉中市原南郑县人民法院鉴于王正军犯罪时未满十八周岁、张母在案件起因上有一定过错等情节,以故意伤害罪判处王正军有期徒刑 ……

4200亿释放楼市新信号!多家房企申请破产

金融行业网 昨天 来源 |暴财经(ID:icaijing123) 作者 |暴哥 已获授权转载,文章观点不代表金融行业网立场。 随着今年进入下半年,楼市也进入了下半场。房企也从疯狂融资进入了融资艰难的阶段。 最近中原地产统计数据显示2019年上半年40家典型房企融资完成额度高达4200亿元,其中6月份却只有611.6亿元。 也就是说6月份房企的融资额度不足上半年的均值700亿元,这说明房企的融资确实是在减少了。 雪上加霜的是国内举债难度加大的情况下,房企的国内债到期压力又大。 Wind数据显示2019年房企国内债到期数量508只,总偿还量5303.02亿元。此外海外债到期数量66只,规模237. ……

借款人借贷行为涉嫌犯罪,担保人并不当然免除担保责任

作者:唐青林 李舒 王骁 (北京云亭律师事务所) 裁判要旨 一、涉及诈骗类犯罪的借款合同中,诈骗行为本质上仍属欺诈行为,合同相对方既可以根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销,也可主张合同有效。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款之规定,担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。 案情简介 一、陶正木挂靠诚安建设公司与凤阳县城乡建设局就城建凤阳 ……

苏力评张扣扣案律师辩护词:法律辩护应基于案情和事实!

原创: 苏力 雅理读书 今天 本文为苏力教授即将出版的新书《是非与曲直:个案中的法理》(北京大学出版社)的序言节选。文中涉及对近期网络热议的张扣扣案律师辩护词的评论与批评,雅理读书特别推送这段节选。感谢苏力教授授权雅理首发。如您阅读后有所收获,欢迎关注并分享“雅理读书”(yalipub)。 为读者兼听则明,我们同时在附图文部分推送两份法庭文书,分别是张案出庭检察员的意见书全文和辩护律师辩护词全文。 法律辩护应基于案情和事实,而非抽象的概念 苏力 北京大学法学院教授 抽象讨论很难说服人。就让我以新近网上流传颇广的两份律师文件为例证来作个比较。一份是张扣扣案一审律师的法庭辩护词,另一份是,就刘强东 ……

世事如棋:“围棋十诀”中的智慧人生

作者:杨自强 侵消:分寸决定成败   据说,业余棋手容易犯的毛病之一,就是“恨空”。一看对方成了个模样(围棋术语,指尚未形成实地的阵势),就迫不及待地一头扎进去,恨不得把对方的空破个一干二净。而职业棋手要限制对方大模样的时候,总是远远地吊上一手,称之为“浅消”,这一子,既要能压缩对方的空,同时又能扩张自己的势力,对方要攻它,感觉占不了便宜,要守一手,又觉得太委屈。让对方左右为难,进退维谷,才这是高手,这一个子,就体现了入界宜缓。所以,入界宜缓之缓,并不是迟缓、缓慢,而是在判断全局形势的基础上,牢牢掌握战场主动权,既稳重又有力,同时分寸感极强的一手。   盲人瞎马,忽必烈跨海 ……

对赌协议中常见的18种条款

对赌协议中,业绩补偿承诺和上市时间约定是协议中的重要条款,而对赌协议,这是 PE、VC 投资的潜规则。 对赌协议是一把双刃剑,当年,蒙牛 VS 摩根士丹利,蒙牛胜出,其高管最终获得价值高达数十亿元股票。反之,也有中国永乐与摩根士丹利、鼎晖投资对赌,永乐最终输掉控制权,被国美收购。 而当你与 PE、VC 签订认购股份协议及补充协议时,一定要理解条款背后的逻辑,每一条款都极具杀伤力。 本文总结出了对赌协议中常见的18种条款,我们将逐条解析。 一、财务业绩 这是对赌协议的核心要义,是指被投公司在约定期间能否实现承诺的财务业绩。因为业绩是估值的直接依据,被投公司想获得高估值,就必须以高业绩作为保障,通 ……

最高法:未经配偶同意,以家庭财产为他人提供担保的系无权处分,对配偶不具有法律约束力

裁判要旨:夫妻一方作为保证人在保证合同中签名,其个人在提供担保时无需征得配偶即财产共有人的同意,配偶在该保证合同中未签字并不影响签字一方个人保证责任的成立与生效,签字一方以个人财产提供的担保的意思表示合法有效。 但其在未征得配偶即财产共有人同意的情形下,承诺以家庭财产为他人提供担保,系无权处分,配偶对此不予追认的,该承诺无效,并对配偶不具有法律约束力。 鉴于此,投资公司在签对赌协议的时候要着重考虑对赌协议的有效性。不然以为是该笔投资很有保障实则是一纸空文。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民再210号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯春花,女。 委托诉讼 ……