• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

境内外商事争议解决

最高院最新判例明确:即便民间借贷利率已达到上限,合同约定的律师费也可要求借款人另行承担

【裁判要旨】 依据《民间借贷司法解释》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,“其他费用”在性质上属于借款人为获得借款支付的成本或支出。而律师费等实现债权的费用系因借款人未按照约定偿还借款,导致债权人产生的费用支出和损失,非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益,不属于该条所规定“其他费用”的范围。 解读:意味着即便民间借贷利率已达到上限,合同约定的律师费也可要求借款人另行承担。 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2021)最高法 ……

以增资名义实施股权转让,需关注的税收风险

内容来源:公众号 华税 07-02 17:15 自然人股权转让向来是涉税争议的高发地带。实践中,很多高净值人士转让股权时设计了复杂的交易模式,试图规避巨额个人所得税负担。其中,有些筹划合理利用了税收优惠政策,起到了良好的节税效果。有些则弄巧成拙,不仅没有达到节约税费成本的目的,还因未及时申报或代扣代缴税款,受到税务机关的处罚。近日,笔者就检索到这样一起案例:当事人之间先签署了增资协议,在股权变更登记完成后,又将增资协议变更为股权转让协议。在民法上,这种变更确属当事人意思自治的范畴,但是在税法上,一次简单的合同变更就会带来高额的税收负担。涉案当事人因未及时履行税款扣缴义务,被税局处以7,700万 ……

虽协议无效但可请求分割上市公司隐名代持对应的委托投资利益

内容来源于 法门囚徒 公众号 裁判要旨上市公司不得隐名代持股权系对上市公司监管的基本要求,公司上市系列监管规定有些虽属于部门规章性质,但因经法律授权且与法律并不冲突,并属于证券行业监管基本要求与业内共识,并对广大非特定投资人利益构成重要保障,对社会公共利益亦为必要保障所在,故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项等规定,股权代持类协议应认定为无效。 案例索引《杨金国、林金坤股权转让纠纷案》【(2017)最高法民申2454号】 争议焦点上市公司股权的隐名代持行为是否有效? 裁判意见最高院认为:关于诉争协议的法律性质及其效力如何认定,以及杨金国请求股权过户的主张能否得到支持的问题。 (一)关 ……

境外仲裁费用面面观

文章来源: 法治日报仲裁 作者 杨玲 ( 2021-06-24 )   通常而言,境外仲裁费用包括三大部分:仲裁机构费用、仲裁庭费用、律师以及其他费用(如专家证人)。根据一项国际调查,上述费用的比例大约为:2%、15%和83%。对于当事人,境外仲裁中的费用有三个基本面向:支付什么?怎么支付?以及如何受偿?对香港国际仲裁中心(HKIAC)的收费分析可以作为观察视角。仲裁机构收费的“非营利性”   HKIAC机构仲裁的特点之一是区分仲裁机构收费和仲裁庭收费。  HKIAC的案件受理费为8000港币(约为7200人民币)。根据《HKIAC2018机构仲裁规则》(以下简称《HKIAC2018规则》)第 ……

最高院:董事未履行催缴出资勤勉义务对公司损失承担连带责任

裁判要旨:涉案公司被债权人申请破产清算,其股东未缴清出资的行为实际损害了公司的利益,其董事消极不作为放任了实际损害的持续,股东欠缴的出资即为所在公司遭受的损失,股东欠缴出资的行为与董事消极不作为共同造成损害的发生、持续,董事未履行向股东催缴出资义务的行为与所在公司所受损失之间存在法律上的因果关系,公司董事对所在公司遭受的股东出资未到位的损失,应承担连带赔偿责任。 正文: 案例索引:《斯曼特微显示科技(深圳)有限公司、胡秋生损害公司利益责任纠纷案》【(2018)最高法民再366号】 争议焦点:董事未履行向股东催缴出资义务导致公司受到损失的是否应承担连带赔偿责任? 裁判意见 最高院认为:根据《中华 ……

最高院:购房人全额付款但未办理过户登记的不享有房屋所有权

来源丨民事审判 【裁判要旨】依据《中华人民共和国物权法》第九条规定,因案涉房屋并未办理所有权过户登记,当事人虽已全额缴纳购房款,但其仅享有依据《商品房买卖合同》要求开发公司履行相关合同义务的请求权,尚不享有该房屋所有权,故一审法院未予支持当事人确认对案涉房产享有所有权的诉讼请求,并无不妥。 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2020)最高法民终580号 上诉人(原审原告):孔凡靓,女,1985年12月17日出生 被上诉人(原审被告):长城新盛信托有限责任公司 被上诉人(原审被告):内蒙古中银房地产集团股份有限公司 上诉人孔凡靓因与被上诉人长城新盛信托有限责任公司(以下简称新盛公司) ……

损害公司利益责任纠纷不需要两名监事都同意提起诉讼即可提起股东代表诉讼

《公司法》第一百五十一条规定,董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害的,前款规定的股 ……