股权与出资纷争

再审案例:实际控制人转移公司财产致使公司无力还债,应连带赔偿

案例索引(中国裁判文书网)再审申请人梁烜荣、梁伟娜因与被申请人日照丰亿国际能源有限公司、内蒙古力天煤焦化工有限公司及二审上诉人宁夏泰裕益通能源有限公司、一审被告杨超买卖合同纠纷案【梁烜荣、梁伟娜等买卖合同纠纷其他民事民事裁定书】;(2021)最高法民申4488号;判决日期:2021年8月30日。 裁判要点1.实际控制人向其关联公司转移公司财产,致使公司无力偿还债务严重损害债权人合法权益的,实际控制人应对公司债务承担连带赔偿责任(重要)。2.公司减资未依法编制资产负债表及财产清单,亦未依法通知债权人,系减资程序违法,损害债权人合法权益的,减资股东应在其减资范围内对公司债务承担补充赔偿责任(重要) ……

法律實務 |地產專案投資中“明股實債”交易性質認定及相關糾紛探討

隨著近年房地產開發監管層面政策的收緊,地產專案融資管道亦相對收縮。在此情形下,開發商在經營中仍會不時適用“明股實債”的操作模式和協定安排以取得專案開發所需資金。一般而言,資金提供方多以獲取固定收益為目的向專案公司提供增資(或其他方式)並取得股權(而非直接形成債權),同時通過在相關協議中設計包括權益受讓、回購或分紅等條款來保障自身權利,而資金需求方通過該種方式可在較短週期內以相對略低的成本獲取項目融資。 考慮到資金提供方提供資金的主要目的是為依約收回投資本金及收益,且提供資金時多要求專案公司或控股股東以抵押、質押、保證等方式提供擔保,在未實際或未充分行使項目公司股東權利等情形下,如若資金需求方無 ……

以增资名义实施股权转让,需关注的税收风险

内容来源:公众号 华税 07-02 17:15 自然人股权转让向来是涉税争议的高发地带。实践中,很多高净值人士转让股权时设计了复杂的交易模式,试图规避巨额个人所得税负担。其中,有些筹划合理利用了税收优惠政策,起到了良好的节税效果。有些则弄巧成拙,不仅没有达到节约税费成本的目的,还因未及时申报或代扣代缴税款,受到税务机关的处罚。近日,笔者就检索到这样一起案例:当事人之间先签署了增资协议,在股权变更登记完成后,又将增资协议变更为股权转让协议。在民法上,这种变更确属当事人意思自治的范畴,但是在税法上,一次简单的合同变更就会带来高额的税收负担。涉案当事人因未及时履行税款扣缴义务,被税局处以7,700万 ……

虽协议无效但可请求分割上市公司隐名代持对应的委托投资利益

内容来源于 法门囚徒 公众号 裁判要旨上市公司不得隐名代持股权系对上市公司监管的基本要求,公司上市系列监管规定有些虽属于部门规章性质,但因经法律授权且与法律并不冲突,并属于证券行业监管基本要求与业内共识,并对广大非特定投资人利益构成重要保障,对社会公共利益亦为必要保障所在,故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项等规定,股权代持类协议应认定为无效。 案例索引《杨金国、林金坤股权转让纠纷案》【(2017)最高法民申2454号】 争议焦点上市公司股权的隐名代持行为是否有效? 裁判意见最高院认为:关于诉争协议的法律性质及其效力如何认定,以及杨金国请求股权过户的主张能否得到支持的问题。 (一)关 ……

最高院:董事未履行催缴出资勤勉义务对公司损失承担连带责任

裁判要旨:涉案公司被债权人申请破产清算,其股东未缴清出资的行为实际损害了公司的利益,其董事消极不作为放任了实际损害的持续,股东欠缴的出资即为所在公司遭受的损失,股东欠缴出资的行为与董事消极不作为共同造成损害的发生、持续,董事未履行向股东催缴出资义务的行为与所在公司所受损失之间存在法律上的因果关系,公司董事对所在公司遭受的股东出资未到位的损失,应承担连带赔偿责任。 正文: 案例索引:《斯曼特微显示科技(深圳)有限公司、胡秋生损害公司利益责任纠纷案》【(2018)最高法民再366号】 争议焦点:董事未履行向股东催缴出资义务导致公司受到损失的是否应承担连带赔偿责任? 裁判意见 最高院认为:根据《中华 ……

股权代持如何进行解除?

通常,拟上市公司在报送申报稿前,会对股权代持进行解除清理,有些企业出于谨慎原则,会选择在股改前就完成清理。那么如何实施呢? 一般有三种方式,分别为: 一、显名股东将所代持的股权转让给隐名股东或其控制的主体(无偿),进行股权还原,该方式类似于股东对外转让股权,需要履行有限公司内部决议程序,其他股东有优先购买权; 二、与第一种方式相对,隐名股东将实际出资额转让给显名股东(有偿),使显名股东成为实际股东; 三、显名股东将所代持的股权转让给隐名股东指定的主体(有偿),通常情况下,显名股东从指定股权受让主体取得股权转让价款后,再转付给隐名股东,这种方式同第一种,类似于股东对外转让股权。

股东不放心,可以行使知情权查询公司会计账簿

根据《公司法》第三十三条,股东可以书面要求查阅公司会计账簿。股东要 求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据 认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供 查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公 司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 注意! 只有公司 拒绝该股东查账或十五日届满公司未书面回复之后,股东才可以请求人民法院要 求公司提供查阅,否则法院将不会受理。 股东在获得人民法院的生效判决后,可 以查阅公司会计账簿,并可以由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行。 相关法律依据: 《公司法 ……

123