• +86 188-0018-6806
  • harveyyan@zhongyinlawyer.com

投融资退出纠纷

私募基金未勤勉尽责,法院判决基金管理人承担过错责任

来源于:北京金融法院 投资人王某2015年购买了某私募基金公司旗下基金,由于投资标的股价暴跌,基金产品净值暴跌。王某认为基金公司在销售产品时存在误导性宣传行为且没有全面履行适当性义务造成其投资亏损,故将基金公司告上法庭,要求基金公司赔偿其投资本金和资金占用损失220余万元。近日,北京金融法院二审判决,基金公司按照投资者认购金额20%的标准对王某予以适当赔偿。 基本案情 2015年4月1日,王某出资180万元认购了某基金公司旗下的基金产品,并于4月15日签署了《基金合同》《补充协议》和《合格投资者确认书》等。该基金产品于2015年4月成立,延续期间为2年,资金全部用于投资新三板挂牌A公司。201 ……

顾雏军申请国家赔偿案一审宣判,广东高院判赔顾总计四十余万元

最高法:“一套班子,两块牌子”可能实际构成了人格混同

裁判要旨鹿业发展公司和海南省鹿场存在一人同时或者前后兼任两公司法定代表人的情况,农牧业总公司、鹿业发展公司和海南省鹿场亦曾在不同时期不同场合均出具《证明》称该两公司是“一套人马,两块牌子”,足以证明两公司在人员上是混同的。因此,虽然鹿业发展公司与海南省鹿场表面上是彼此独立的公司,但两公司之间已实际构成了人格混同,其行为违背了法人制度设立的宗旨,违反了诚实信用原则,损害了债权人利益。因此,本案与最高人民法院指导案例15号的基本案情相类似,原审判令鹿业发展公司对案涉借款承担连带清偿责任,并无不当。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申4702号再审申请人(一审被告、二审 ……

未实缴出资的股东在出资期限届满前转让股权,能否被追加为被执行人?

原文链接:未实缴出资的股东在出资期限届满前转让股权,能否被追加为被执行人? 作者:李舒 赵跃文 代巧珍 (北京云亭律师事务所) 裁判要旨 股东未实缴出资,并在出资期限届满前将股权转让给他人,若股权转让时公司已无偿债能力,应当认定该股东存在逃废出资的故意,则该股东应当被追加为被执行人。反之,则不应当被追加为被执行人。 案情简介 金洲公司注册资金20000万元,周道义认缴出资2000万元,实缴400万元;许光兰认缴18000万元,实缴3600万。出资期限为2018年5月22日。 2015年3月16日,许光兰将其持有的金洲公司80%股权转让给周道义,10%转让给王姣。2018年4月18日,周道义将其 ……

再审案例:实际控制人转移公司财产致使公司无力还债,应连带赔偿

案例索引(中国裁判文书网)再审申请人梁烜荣、梁伟娜因与被申请人日照丰亿国际能源有限公司、内蒙古力天煤焦化工有限公司及二审上诉人宁夏泰裕益通能源有限公司、一审被告杨超买卖合同纠纷案【梁烜荣、梁伟娜等买卖合同纠纷其他民事民事裁定书】;(2021)最高法民申4488号;判决日期:2021年8月30日。 裁判要点1.实际控制人向其关联公司转移公司财产,致使公司无力偿还债务严重损害债权人合法权益的,实际控制人应对公司债务承担连带赔偿责任(重要)。2.公司减资未依法编制资产负债表及财产清单,亦未依法通知债权人,系减资程序违法,损害债权人合法权益的,减资股东应在其减资范围内对公司债务承担补充赔偿责任(重要) ……

法律實務 |地產專案投資中“明股實債”交易性質認定及相關糾紛探討

隨著近年房地產開發監管層面政策的收緊,地產專案融資管道亦相對收縮。在此情形下,開發商在經營中仍會不時適用“明股實債”的操作模式和協定安排以取得專案開發所需資金。一般而言,資金提供方多以獲取固定收益為目的向專案公司提供增資(或其他方式)並取得股權(而非直接形成債權),同時通過在相關協議中設計包括權益受讓、回購或分紅等條款來保障自身權利,而資金需求方通過該種方式可在較短週期內以相對略低的成本獲取項目融資。 考慮到資金提供方提供資金的主要目的是為依約收回投資本金及收益,且提供資金時多要求專案公司或控股股東以抵押、質押、保證等方式提供擔保,在未實際或未充分行使項目公司股東權利等情形下,如若資金需求方無 ……

以增资名义实施股权转让,需关注的税收风险

内容来源:公众号 华税 07-02 17:15 自然人股权转让向来是涉税争议的高发地带。实践中,很多高净值人士转让股权时设计了复杂的交易模式,试图规避巨额个人所得税负担。其中,有些筹划合理利用了税收优惠政策,起到了良好的节税效果。有些则弄巧成拙,不仅没有达到节约税费成本的目的,还因未及时申报或代扣代缴税款,受到税务机关的处罚。近日,笔者就检索到这样一起案例:当事人之间先签署了增资协议,在股权变更登记完成后,又将增资协议变更为股权转让协议。在民法上,这种变更确属当事人意思自治的范畴,但是在税法上,一次简单的合同变更就会带来高额的税收负担。涉案当事人因未及时履行税款扣缴义务,被税局处以7,700万 ……

123